现在的网页操作系统（WebOS）不是一二般的多。当然，技术上也参差不齐。到了2010年还在谈这个话题是有点过时了，但也无伤大雅。这篇文章将 对总共六款基于AJAX技术的网页操作系统进行对比，它们分别是国产的千脑、Prever Start和进口的EyeOS1.0/2.0、OOS、StartForce、Live Desktop。

第一环节：界面

千脑在界面上不是逊色了一点两点， 不管是整体美工还是细节处理，在这点上赶了当之无愧的鸭子。

Prever Start的界面虽然整体来说略显单调，不饱满，但在细节的处理上却是很不错的。比如桌面的图标，调整窗口大小后便会发现图标间距会些许改变，以保证下方 不会出现较大的空白。同时，日历也会始终相对窗口右边静止。

EyeOS 1.0的界面十分清爽，美工比较到位，简约而不简单。但可惜细节上还有比较严重的问题，比如最大化EyeOS应用的窗口后调整浏览器窗口大小，最大化的窗 口不能自己适应。还有桌面上的一个小工具盒也不会随窗口调整而移动。

EyeOS 2.0的桌面抛弃了1.0版本的模式，采用分栏显示，使桌面内容更加丰富。美工上继承了1.0简约的特点，感觉不错。很重要的是细节上有了较大的改进。

OOS给人一种复古的感觉，图标是 最小的，风格是最老的。但细节处理比较到位，整体感觉还不错。

StartForce感觉比较前 卫，细节处理也很到位，大图标，有一种耳目一新的感觉。

Live Desktop的界面风格类似Windows Vista/7，做得相当到位，觉得美中不足的一点就是地下的任务栏比较丑。

第二环节：功能

不管界面如何，最终还得回归到功 能上。而功能的数量多少，质量高低，对于一个OS，即使是WebOS来说，也直接关乎到其内核的设计。一个难以扩展的“WebOS”实际上是不能称作 WebOS的。从这点来讲，Live Desktop似乎并不是WebOS，当然我想微软一开始也没打算叫它WebOS，而是把它定位为一种以文件管理为目的的网页应用程序。

那就抛开Live Desktop，比较下其他几个吧！

1.应用程序。在这些WebOS里，应用程序质量高且丰富的有EyeOS、OOS，接着是StartForce，最弱的是Prever Start和千脑。其实千脑的“应用程序”还是挺多的，只不过多是一个iframe就完事了……关于这点我就不多评价了。StartForce可以使用 Office2007，但不足的是需要Java支持。

2.开放性。EyeOS、OOS和Prever Start有一定优势，其中EyeOS提供了可视化的开发环境，OOS也提供了开发工具，而Prever Start可以运行“绿色软件”，将程序文件放到Prever Start上的任意位置即可运行。

3.储存空间。除了Prever Start是一个因为停止开发只剩Demo的WebOS，其他几个都提供了足够使用的储存空间。

4.速度。Prever Start因为只是一个Demo，所以拿开不说。综合起来速度最快的是StartForce，然后是千脑，然后才是EyeOS和OOS。但因为跟功能的复 杂程度有关，EyeOS和OOS在这里吃亏不少。

所以从功能上将，赶鸭子的是Prever Start。

好啦，就到这里，以下给出各个 WebOS的链接：

千 脑 http://www.qiannao.com/
Prever Start http://prever.vilic.info/
EyeOS http://www.eyeos.com/
OOS http://www.oos.cc/
StartForce http://www.startforce.com/

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/344
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/344