Meta
VILIC22:23 - 01.22 2010

一直看到WP的有一个图标选项里有一个叫Gravatar的,之前觉得比较素,就选了它.今天偶然间发现Longbill在博客里的评论有头像,搜了一下,才恍然大悟.

只要通过在Gravatar的网站上注册,就可以通过在评论时留下的邮箱来加载对应的头像.真有创意.不过很显然,不是中国的.

于是我输入了自己的邮箱,打算注册个,可是发现...邮箱已经被使用了.郁闷,难道我注册过?我怎么不知道?可能是注册其他东西的时候顺便就弄了的吧?WordPress?管他的,能用就好.

我已经修改了头像,祝大家玩的愉快~

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/207
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/207

VILIC13:22 - 01.22 2010
Tags: ,

刚刚一位黄老师的评论又触及到我的神经了,于是在此发点牢骚。

从小学到高中,身边的人们变得越来越“好”,但这种“好”却仍然没能让更多的同学拥有超越“高考”的梦想。的确,对于大多数人来说,高考决定了未来的高度。当然,比起连“高考”这一梦想都没有的人,他们仍然要幸运很多。

而我却是一个叛逆的人。事实让我知道,我拥有多数人没有的脑袋。请不要认为我是为了炫耀,因为对此,我只当做是自己的幸运罢了。但有时自己又想,如果自己就是一智商平平的人,生活会变成什么样子?更快乐吗?

更快乐,我想是这样。至少到了现在的年龄,还会像更多的人一样单纯,不用看到,也看不到周围发生的一切。像其他同学一样,过着简单的高中生活,然后“考个好大学,找个好工作,讨个好老婆”。但,自己的能力反倒给了我叛逆的资本,太多的梦想反倒让我迷失了选择。我把自己的不满归咎于现在的教育,心想,教育本可以让自己更好地发展。

似乎没有人会觉得我在学科上的臆想、猜想与考试得高分放在一起有什么可比性。臆想,永远是虚幻的,猜想,别人早就得出了是与不是的结论。我就像个中世纪的科学家跑到二十一世纪来炫耀:或许有一种东西叫万有引力。在积淀了前人无数智慧的书籍面前,我被无情地藐视了。

的确,我的一些想法,一些发现又算得上什么呢?

或许现在的教育才是真理吧?我本不该去抱怨,也无力去抱怨。人们用最短的时间,最低的成本掌握了大量知识,通过这些实用的知识,大家在考场上得到了很高的分数。与一个只知道凭着自己的兴趣去发现,去创造一些与考试无关的东西的人相比,他们成功多了。

或许…又或许…

还有130多天便是高考,纵使我自认清高,也不得不在它面前臣服。我不是叛逆么?但我怕!同学的眼睛,老师的眼睛,父母的眼睛,它们盯着我,只逼得我妥协。妥协罢。

其实高中三年,本可以很有意义,对每个人。

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/206
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/206

VILIC10:33 - 01.20 2010

高一的时候,认为圆周运动可以视为平抛运动的集合,但老师似乎不同意我的观点,于是,想着,要是能用它算出一个常量,就可以验证我的正确性了。

通过将夹角设为无限小的方法,很快算出了一个v=√(gr),当然当时还不知道有这个东西,于是就想到了第一宇宙速度。立马把地球半径带进去,发现差距不大,便给老师看,然后老师这样回了我:“这是一个很简单的公式。”晕…

说到这种方法,还要追溯到初中,当时热衷与三角函数,于是就开始算π,还弄出了几个比较有意思的途径。后来还用这种方法计算了抛物线的焦点,很好玩。

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/204
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/204

VILIC10:08 - 01.20 2010

这也是老想法了,分享下,这个之前肯定有人知道,但自己猜想的过程还是很不错的。

某节物理课,一道题是关于斜抛的(重力+水平电场力,带电小球竖直上抛),同学们很快分解速度,得出一条直角坐标系下的抛物线,而我因为自己对公式的理解,认为必须有一个非直角坐标系才能通过二次函数得出运动路径,其中一个轴与初速度平行,另一个与合加速度平行。于是自己凭主观臆断坚决否定同学们的想法。但静下心来,发现大家说的也没有问题,可运动路径是一个事实,难道我的理解有误?

众所周知,平面直角坐标系中,任何二次函数对应的图像(抛物线)相似。很快,我认识到,也许直角坐标系中的二次曲线与非直角坐标系中的相似。

我先做了一个简单的验证:取一条斜率为定值的动直线被一条抛物线所截线段的中点,并猜测这些中点的连线是直线。经过简单的计算,发现不仅是直线,而且还与抛物线的对称轴平行。

不过为什么说这个算是一个验证呢?试想将其中一条与抛物线相切的直线作为一个坐标轴,中点的连线作为另一个,这样,就构成了一个非直角坐标系。

后来结合三角函数进行了坐标转化,严格证明了我的猜想。其实觉得数学也是很有趣的,只是在应试教育下,变得枯燥了。

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/203
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/203

VILIC09:22 - 01.20 2010

关于磁场的产生,不同的猜想会得出不同形式的宏观总结,我也有自己宏观的总结,不过前两天把它用到题上,并且得出了正确答案,还是很令人欣慰的。

我认为磁场的产生是因为极性空间(以后有空写下)的扭曲造成的。空间总密度不变,但极性分布不同。宏观上有这样一个规律:

把两个磁极相对,若相吸(异极),则环形电流方向相同,若相斥(同极),则环形电流方向相反。我并不相信有相反的两个磁极,并认为磁极的产生是源于空间扭曲的方向。

现在有一道物理题是这样的,一个矩形通电线圈上方有一根通电直导线,已知两者电流方向,求力的方向。

高中的解法可以这样,直导线产生磁场,在矩形这一边是向一个特定的方向,再结合矩形线圈的电流方向得到解答,共分两步。

如果用我的总结,则会简单许多:直接观察电流方向,相同则相吸,相反则相斥。

从这点上可以看出,我的假说也并非一无是处,呵呵。

Original link of this archive: http://www.vilic.info/blog/archives/202
本文的原始链接: http://www.vilic.info/blog/archives/202